Обладнання системи внутрішньореакторного контролю (СВРК) для енергоблока № 3 ВП РАЕС

Просимо надати роз’яснення чи повинні бути враховані в тендерній пропозиції роботи з інтеграції в СВРК серверів «BEACON». У разі необхідності інтеграції в СВРК серверів «BEACON», просимо доповнити технічну специфікацію (додаток 4 до ТД) відповідними вимогами до функцій, що мають виконувати сервери «BEACON» у складі СВРК.

У п.3.1.2 ТС вказано: "В субкомплексах зв’язку з об’єктом повинно бути передбачено встановлення обладнання зі складу СВШД (БШК-1, джгутів) для прийому інформації зі штатних ДПЗ та видачі в СВШД. Дані БШК-1, джгути встановлені в МСКУ 2 зі складу СВРК-3 входять в склад існуючої СВШД енергоблоку № 3". Однак у ТС відсутня інформація стосовно масово-габаритних показників обладнання СВШД. Пропонуємо виключити вимогу до встановлення обладнання СВШД у шафах СВРК, або навести відповідні масо-габаритні данні обладнання СВШД.

У п. 3.2.16 та 3.2.17 вказано: "Накопичення інформації в оперативному та довгостроковому архівах". Однак у ТС відсутні вимоги до вказаних архівів, окрім часу накопичування. Просимо уточнити відповідні вимоги до оперативного та довгострокового архівів.

У п. 3.2.18 та А.1.2.6 вказано: "Прийом цифрових пакетів аналогових та дискретних сигналів від двох станцій контролю та діагностування СГІУ-І". У ТС відсутня інформація стосовно формату та вмісту цифрових пакетів від СГІУ-І. Просимо надати необхідну інформацію.

У п.3.3.1 вказано: «Похибка підтримки єдиного часу енергоблоку в вузлах СВРК – не більше 2 мс». У п. А.1.2.10 вказано: "Для синхронізації часу подій, що фіксуються в СВРК, повинна бути передбачена мережа єдиного часу, яка роздає системний час від еталонного джерела, яким можуть бути сигнали точного часу від супутника". Однак у ТС відсутня інформація стосовно джерела сигналу єдиного часу зі складу систем АЕС, яке буде надавати відповідні сигнали до ПТК СВРК. Також відсутні вимоги до фізичного та програмного протоколу сигналів єдиного часу. Просимо надати необхідну інформацію.

У розділі 2 (п. 1.2-1.4) наведений склад технічних засобів, а саме: "1.2. Концентратори КЗО – 2 шт. 1.3. Сервери оперативного контролю та архівації даних – 2 шт. 1.4. Сервери верхнього рівня даних та комунікації – 2 шт". Також згідно примітки до таблиці комплектності (Розділ 2) можлива «зміна назви та кількості продукції», але не вказано, якого характеру зміни можливі. Просимо пояснити, чи можливо зменшити кількість обладнання (не постачати окремі шафи за умов розміщення відповідного серверного програмного забезпечення у іншому комп`ютерному обладнанні) з повним виконанням алгоритмічних, часових, технічних та інших вимог до ПТК?

У п. А.1.2.13 вказано: "В якості СЗО повинні використовуватися мікропроцесорні обчислювальні комплекси, об'єднані в КЗО за допомогою концентраторів". Однак у ТС відсутнє роз'яснення терміну "мікропроцесорні обчислювальні комплекси". Просимо надати роз'яснення що мається на увазі під терміном «мікропроцессорні обчислювальні комплекси». Також просимо пояснити, чи можливе в якості вказаного комплекса використання одного промислового комп'ютера, який буде повністю забезпечувати виконання всіх завданих функцій з дотриманням часових характеристик.

У додатку С, таблиця 1 наведені вимоги щодо класифікаційної належності устаткування, що закуповується. В додатку наведені вимоги до груп с умовами експлуатації Е1.1, Е2.1, Е2.2. Згідно додатку С все обладнання експлуатується у умовах Е2.3. Просимо надати необхідні роз'яснення та уточнити групи умов експлуатації обладнання СВРК.

З вимог, що наведені в ТС виходить, що кабелі від КНВ та інших давачів в межах поточної модифікації не підлягають заміні. Для формування відповідної тендерної пропозиції, що буде відповідати усім вимогам Замовника просимо надати інформацію, що стосується існуючого проекту системи СВРК, а саме: 9.1. Яким чином підключаються існуючи кабелі до шаф СВРК? Прямо у шафи чи з використанням шаф проміжних клемників? 9.2. Який переріз (переважно) мають жили кабелів від первинних датчиків та КНВ? 9.3. Підключення існуючих кабелів директно до модулів ПТК виконати неможливо. Чи може Постачальник запропонувати Замовнику включити у склад ПТК шафи проміжних клемників? 9.4. Просимо вказати кількість шаф існуючої системи та їх розміщення в приміщеннях енергоблоку.

Існуючи КНВ, що виготовлені з урахуванням відміненого з 01.01.2018 р. ДСТУ ГОСТ 24789 мають похибку визначення абсолютної чутливості ДПЗ до лінійного енерговиділення до 5% (при довірчої імовірності 0,95). Також максимальна розбіжність показників ДПЗ у активній зоні має похибку до 1%. На сумарну похибку розрахування щільності потоку нейтронів також мають вплив багато інших факторів: механічні допуски виготовлення КНВ, похибка визначення коефіцієнтів переходу від струму ДПЗ до енерговиділення, похибка на вигорання та інши. Виходячи з вищенаведеного сумарна похибка розрахунків СВРК може бути значно більшої за 5%. То ж з урахуванням вище наведеного відмінений з 01.01.2018р ДСТУ ГОСТ 26635 регламентував наступні показники точності для вимірювальних каналів СВРК: − вимірювання струму ДПЗ – +/- 0,5%; − вимірювання температури теплоносія за допомогою ТСП - +/-0,3% (з індивідуальною калібровкою ТСП); − вимірювання температури теплоносія за допомогою ТХК - +/-1,0% (з індивідуальною калібровкою ТХК). Наведених у ДСТУ ГОСТ 26635 значень похибки цілком вистачало, що б вони не впливали на остаточну похибку математичних розрахунків згідно "критерію незначної похибки". З урахуванням наведеного вище просимо уточнити, на вимогу яких нормативних документів України у ТС наведені показники точності вимірювальних каналів: − табл.1, п. 8.2., вимірювання струму ДПЗ (0-5 мкА) - +/-0,05% від Iд. − табл.1, п. 8.4., вимірювання температури теплоносія за допомогою перетворювачів термоелектричних - +/-0,025%. − табл.1, п. 8.5., вимірювання температури теплоносія за допомогою термоперетворювачів опору - +/-0,025%. Також просимо уточнити, чи не є наведені вимоги надлишковими, і за необхідності скорегувати наведені значення.

Згідно вимог нормативних документів України у сфері ядерної безпеки СВРК відноситься до: − інформаційно-керуючої системи класу безпеки 3(В) – пункт 6.2.3 СОУ НАЕК 100; − обладнання нормальної експлуатації, яке виконує функції пов'язані з безпекою, що відносяться до категорії В - пункт 7.3.2 СОУ НАЕК 100. Також згідно вище зазначеного для СВРК у СОУ НАЕК 100 рекомендовано дотримування правил та вимог: − запобігання та захисту від відмов із загальної причини (8.1.1); − принципу одиничної відмови (8.2.7); − принципу резервування (8.3.2). Однак у технічній специфікації 152-14-ТС-ЦТАВ е в наявності тільки вимоги до поставки резервованих серверів та робочих місць на БЩУ. В цілому ж відповідні вимоги відсутні. Просимо доповнити ТС відповідними вимогами, або вказати, що до ПТК СРВК такі вимоги не встановлюються. Наявність або відсутність вказаних вимог суттєво впливають на вартість обладнання, що буде постачатись.

До СВРК, як системи, що виконує функції категорії В, СОУ НАЕК 100 вимагає дотримування правил та вимог несприйнятливості до електромагнітних зовнішніх факторів (електромагнітних перешкод), які впливають або можуть впливати на них у робочих і граничних умовах експлуатації. У ТС відсутні вимоги до несприйнятливості з ЕМС для нового обладнання СВРК. Просимо навести у ТС відповідні вимоги по несприйнятливість ПТК до ЕМС, а також надати інформацію про електромагнітне оточення приміщень, де планується експлуатація обладнання СВРК.

1. Угода з компанією Westinghouse, яка запитується, повинна бути загальною, тоб то без посилання на конкретний енергоблок, або з конкретною вказівкою блоку 3 РАЕС? 2. Чи має бути НАЕК "Енергоатом" частиною цієї угоди (тоб то третьою стороною в цій угоді)? 3. Чи був "Енергоатом" частиною цієї угоди для енергоблоків ЮуАЕС і ХАЕС і, якщо да, то чи були вказані там конкретні енергоблоки? 4. Чи було проведено розрахунко НФХ 32-ї паливної кампанії блока 3 РАЕС і, якщо да, то чи є Енергоатом власником цієї інформації?

Відповідно пункту 2.2., частини II, розділу III Тендерної документації, постачальник повинен надати «Угоду з виробником паливних сбірок TBC-WR компанією Westinhouse, що підтверджує передачу-отримання або згоду на передачу інформації стосовно технічних характеристик паливних збірок TBC-WR». Цей пункт суперечить міжнародному законодавству про використання ядерної енергії, оскільки таку угоду з компанією Westinhouse, може укласти тільки експлуатуюча організація ДП НАЕК «Енергоатом», просимо виключити пункт 2.2. в частині II, розділу III Тендерної документації. Замість виключеного пункту пропонуємо передбачити, що переможець торгів повинен укласти, тристоронню угоду з компанією Westinhouse та експлуатуючою організацією ДП НАЕК «Енергоатом».

В Додатку 3 до ТД Інформація про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі, вказана примітка «* Розділ 3 та Додаток А Додатку 4 до ТД «Технічна специфікація до предмета закупівлі» не застосовується при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» примітка, викладена в цьому додатку, може відноситься тільки до технічних чи якісних характеристик предмета закупівлі (що наведені в Додатку 4 до ТД). Оскільки перелік документів, які надаються учасником торгів у складі тендерної пропозиції підпукт 3.1., пункт 3, Додатку 4 до ТД не відноситься до інформації про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі, просимо Вас скоригувати примітку та викласти її в наступному вигляді: «* пункт 3.1. Розділу 3 Додатку 4 до ТД «Технічна специфікація….» не застосовується при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі».

Відповідно до пункту 2.1. частини ІІ розділу ІІІ ТД на підтвердження відповідності учасника встановленому (-им) кваліфікаційному (-им) критерію надається довідка встановленої форми про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Аналогічними договорами вважаються виконані договори на постачання інформаційних та/або керуючих систем, важливих для безпеки АЕС. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці, учасник надає: - договір (-и) з усіма додатками, на який (-і) є посилання у довідці та документ (-и), який (-і) підтверджує (-ють) повне виконання учасником цього (цих) договору (-ів) (видаткова накладна, або акт приймання-передачі, або інший документ, який підтверджує постачання учасником товару належної якості та у визначений договором строк) - технічний акт, затверджений оператором АЕС про введення в експлуатацію повнофункціонального програмно-технічного комплексу СВРК для ВВЕР-1000 в частині нейтроннофізичних та теплогідравлічних розрахунків для активних зон реакторів ВВЕР-1000. або лист-відгук (-и) від контрагента (-ів), який (-і) підтверджує (-ють) своєчасне постачання учасником товару належної якості відповідно до умов договору (-ів), зазначеного (-их) у довідці. Вважаємо, що вказані документи, а саме: договори з усіма додатками, видаткові накладні, або акт приймання-передачі, або інший документ, який підтверджує постачання учасником товару у визначений договором строк не підтверджують якість поставленої продукції. Продукція поставлена у відповідності з договором спочатку проходить дослідну експлуатацію або за рішенням експлуатуючої організації вводиться в промислову експлуатацію, відповідно до СОУ НАЕК-100, НП 306.2.106-2005, НП 306.2.202-2015. В період дослідної експлуатації до поставленого обладнання можливо виникають зауваження до працездатності продукції. Після проведення дослідної експлуатації зауваження до продукції усуваються (якщо такі були) і після технічного рішення на дослідну експлуатацію, продукція водиться в промислову експлуатацію. Якість продукції підтверджується актами проведення вхідного контролю на майданчику Замовника та актом введення обладнання в промислову експлуатацію на енергоблоці АЕС. Оскільки обладнання СВРК відноситься до обладнання АСУ ТП, просимо внести зміни в пункт 2.1. частини II розділу III ТД та викласти його в наступній редакції: «Документ за формою Додатка 6 до цієї тендерної документації надається за підписом керівника або уповноваженої особи учасника та скріплений печаткою (у разі її використання) у сканованому вигляді в форматі PDF або електронний документ з накладеним КЕП відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Аналогічними договорами вважаються виконані договори на постачання інформаційних та/або керуючих систем, важливих для безпеки АЕС. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці, учасник надає: «лист-відгук (-и) від контрагента (-ів), який (-і) підтверджує (-ють) своєчасне постачання учасником товару належної якості відповідно до умов договору (-ів), зазначеного (-их) у довідці та/або копію акту вводу обладнання АСУ ТП в промислову експлуатації». Документи надаються у сканованому вигляді в форматі PDF.

Детально ознайомившись з умовами ТД на закупівлю товарів за темою: ДК 021:2015 38810000-6 Обладнання для керування виробничими процесами (Обладнання системи внутрішньореакторного контролю (СВРК) для енергоблока № 3 ВП РАЕС) для ДП «НАЕК «Енергоатом» за процедурою – відкриті торги та додатками до неї маємо зазначити, що наша компанія може виготовити та поставити обладнання відповідно до Додатку 4, але умови розрахунків не відповідають загально прийнятій практиці для закупівель такого типу. Відповідно до пункту 3 розділу V Тендерної документації: оплата товару проводиться Замовником шляхом перерахування коштів протягом 150 робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі товару. При цьому обладнання, що необхідно виготовити та поставити є унікальним (не серійним), у зв’язку з чим, для виробництва необхідно провести комплекс заходів із: - погодження ТЗ та програми та методики приймальних випробувань з ДП «НАЕК «Енергоатом» та ДІЯР України; - погодження Плану якості; - розробки КД; - замовлення та поставки імпортних комплектуючих виробів; - виробництва з урахуванням вимог Плану якості з контролем усіх етапів технологічного циклу, - кваліфікаційних випробувань; - проведення попередніх заводських, приймальних і приймально-здавальних випробувань. Розробка, виготовлення та випробування системи є індивідуальним проектом та потребує не менше 9 місяців та відповідно вкладення значних фінансових ресурсів, проте надання авансу для фінансування цих витрат не передбачено. Беручи до уваги те, що розробка документації, закупівля дорогих комплектуючих виробів та матеріалів, виготовлення, випробування, доставка, надання супутніх послуг повинні здійснюватися за рахунок власних коштів компанії учасника, то відкладений платіж за проектом, в цілому складе 18 місяців. Для реалізації всіх зазначених заходів за проектом необхідні значні фінансові ресурси та терміни реалізації проекту є дуже стислими. Враховуючи вищезазначене, просимо Вас внести зміни до умов Тендерної документації, а саме в пункт 3 розділу V Тендерної документації «Оцінка тендерної пропозиції» та передбачити наступні умови оплати: - оплата товару проводиться Замовником шляхом перерахування коштів протягом 30 календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі товару.

У відповіді на запитання «Просимо надати роз’яснення чи повинні бути враховані в тендерній пропозиції роботи з інтеграції в СВРК серверів «BEACON». У разі необхідності інтеграції в СВРК серверів «BEACON», просимо доповнити технічну специфікацію (додаток 4 до ТД) відповідними вимогами до функцій, що мають виконувати сервери «BEACON» у складі СВРК.» зазначено, що «Необхідно забезпечити передачу пакету даних з СВРК в сервери «BEACON» по цифровому каналу для коректної роботи ПФР «BEACON».» Передача даних з СВРК в сервери «BEACON» дозволить виконувати лише розрахунки нейтронно-фізичних параметрів стану АкЗ в серверах «BEACON». Для використання в ПТК СВРК нейтронно-фізичних розрахунків серверів «BEACON» потрібно забезпечити передачу пакету розрахункових даних з серверів «BEACON» в ПТК СВРК, тобто повинен застосовуватись двосторонній обмін даними між серверами «BEACON» і ПТК СВРК для забезпечення надання інформації розрахунків серверів «BEACON» операторам РВ БЩУ. Враховуючи вище зазначене просимо надати роз’яснення щодо наданої відповіді «Необхідно забезпечити передачу пакету даних з СВРК в сервери «BEACON» по цифровому каналу для коректної роботи ПФР «BEACON».»

Відповідно до пункту 2.2., частини II, розділу III Тендерної документації наявність у учасника торгів угоди з компанією Westinhouse є обов'язковою умовою участі в торгах для підтвердження досвіду (референтності) впровадження СВРК та підтвердження наявного доступу до необхідної технічної інформації. Проте умови такої угоди не можуть розголошуватися без згоди всіх учасників угоди, чи можливо надати довідку про наявність такої угоди з зазначенням дати підписання, сторін угоди, предмету угоди та прізвищ (ім’я та по батькові (при наявності)) підписантів?

01.04.2021 Замовником були надані додаткові роз`яснення на звернення учасників, зокрема, в систему були завантажені два файли "6707 - Додаткові роз`яснення на звернення за роз'ясненнями від 18.03.2021 о 17.pdf" та "6707 - Додаткові роз`яснення на звернення за роз'ясненнями від 18.03.2021 о 17.pdf". За змістом дані документи ідентичні. Просимо пояснити, це помилкове завантеження одного і того ж документа, або існує ще одне роз'яснення. яке не було помилково завантежене?

І. Наше підприємство планує взяти участь у даній закупівлі. Однак при розгляді тендерної документації виникли питання, які потребують надання відповідей та вимоги, які, на нашу думку, повинні бути враховані та задоволені, а, відповідно, повинні бути внесені зміни до тендерної документації. В Додатку А Додатку 4 до ТД «Технічна специфікація до предмета закупівлі» викладені істотні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики та вимоги до предмета закупівлі. Проте згідно з приміткою додатку 3 до ТД, позначеною «*», Розділ 3 та Додатком А Додатку 4 до ТД «Технічна специфікація до предмета закупівлі» не застосовується при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі, що суперечить принципу відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі згідно з ч. 5 ст. 5 Закону. Відповідно до вище зазначеного просимо виключити примітку додатку 3 до ТД «*Розділ 3 та Додаток А Додатку 4 до ТД «Технічна специфікація до предмета закупівлі» не застосовується при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі». Відповідно до п. 7 розділу ІІІ ТД: «Учасник процедур закупівлі повинен надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам та вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником у цій тендерній документації, зокрема в Додатку 4 «Технічна специфікація до предмета закупівлі» (далі – ТСдоПЗ) та Додатку 3 «Інформація про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі» до неї, відповідно до пункту 5 «Переліку документів, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції» частини ІІ (А) розділу ІІІ цієї тендерної документації». Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) технічні специфікації можуть бути надані у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками. В Додатку А Додатка 4 ТД, що є технічною специфікацією до предмету закупівлі, зазначені всі технічні, якісні, кількісні та інші характеристики та вимоги до предмета закупівлі. Також звертаємо увагу, що відповідно до п. 3 розділу VІ ТД обов’язковими умовами договору є вимоги, визначені в Додатку А до ТС до ПЗ (Додаток 4 до ТД). Відповідно до п. 2.1 проєкту договору поставки якість, комплектність та вимоги до виготовлення та постачання продукції повинні відповідати технічній специфікації до предмета закупівлі № 152-14-ТС-ЦТАВ (далі – ТС). В п. 5.3, 6.3.14 проєкту договору поставки також зазначено про необхідність виконання вимог ТС. Всупереч зазначеному, в додатку 3 обумовлено, що: «Розділ 3 та Додаток А Додатку 4 до ТД «Технічна специфікація до предмета закупівлі» не застосовуються при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі». Згідно з пп. 33 п. 1 ст. 1 Закону технічна специфікація до предмета закупівлі - встановлена замовником сукупність технічних умов, що визначають характеристики товару (товарів), послуги (послуг) або необхідні для виконання робіт щодо об’єкта будівництва, … Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 31 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації. Законом не встановлено можливість зміни та відмінності сукупності технічних умов, які зазначені у технічній специфікації до предмета закупівлі, на етапі розгляду тендерних пропозицій учасників закупівлі та на етапі укладання договору, оскільки це призведене до невизначеності предмету закупівлі. Згідно з пп. 3 п. 1 та пп 1, 2 п. 2 розділу VIII Вимог з ядерної та радіаційної безпеки до інформаційних та керуючих систем, важливих для безпеки атомних станцій, затверджених Наказом Державної інспекції ядерного регулювання України від 22.07.2015 № 140, раніше розроблене програмне забезпечення використовується за умови його апробації досвідом застосування на атомних станціях, відповідності цим Вимогам, сумісності з характеристиками ПТК (ТЗА), для яких воно призначається, відповідності вимогам до функцій, що виконуються, можуть чи будуть виконуватися цими ПТК (ТЗА). ПТК - програмно-технічний комплекс. ТЗА - технічний засіб автоматизації. А оскільки в додатку 3 зазначено: «Розділ 3 та Додаток А Додатку 4 до ТД «Технічна специфікація до предмета закупівлі» не застосовується при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі», то при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі неможливо буде зробити висновок про те, чи відповідає розроблене програмне забезпечення вимогам наказу ДІЯРУ № 140, оскільки технічні умови, які зазначені у технічній специфікації до предмета закупівлі, на етапі розгляду тендерних пропозицій учасників закупівлі та на етапі укладання договору є різними. Це може привести до непередбачуваних наслідків на АЕС. Тому пропонуємо внести зміни до тендерної документації, виключивши з додатку 3 приписку, позначену «*»: «*Розділ 3 та Додаток А Додатку 4 до ТД «Технічна специфікація до предмета закупівлі» не застосовується при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі». З метою дотримання принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, зокрема, принципу відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель (ст. 5 Закону) просимо надати однозначне, чітке та вичерпне роз'яснення: які саме технічні, якісні, кількісні та інші характеристики та вимоги до предмета закупівлі будуть оцінюватися при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі та де ці вимоги зазначені, оскільки додатку 3 зазначено: «Розділ 3 та Додаток А Додатку 4 до ТД «Технічна специфікація до предмета закупівлі» не застосовується при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі»? ІІ. Наше підприємство планує взяти участь у закупівлі. Однак, при розгляді тендерної документації виникли питання, які потребують надання відповідей та вимоги, які, на нашу думку, повинні бути враховані та задоволені та повинні бути внесені зміни до тендерної документації. Відповідно до п. 2.1 частини ІІ розділу ІІІ ТД надається довідка встановленої форми про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Аналогічними договорами вважаються виконані договори на постачання інформаційних та/або керуючих систем, важливих для безпеки АЕС. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці, учасник надає: - договір (-и) з усіма додатками, на який (-і) є посилання у довідці та документ (-и), який (-і) підтверджує (-ють) повне виконання учасником цього (цих) договору (-ів) (видаткова накладна, або акт приймання-передачі, або інший документ, який підтверджує постачання учасником товару належної якості та у визначений договором строк) - технічний акт, затверджений оператором АЕС про введення в експлуатацію повнофункціонального програмно-технічного комплексу СВРК для ВВЕР-1000 в частині нейтроннофізичних та теплогідравлічних розрахунків для активних зон реакторів ВВЕР-1000. або лист-відгук (-и) від контрагента (-ів), який (-і) підтверджує (-ють) своєчасне постачання учасником товару належної якості відповідно до умов договору (-ів), зазначеного (-их) у довідці. Вважаємо, що з зазначеного неможливо зробити однозначний висновок про те, які документи повинні бути надані та що документи, які надаються, повинні підтвердити, та відносно якого товару (предмету закупівлі). Як зазначалося вище, надається лист-відгук від контрагента, який підтверджує своєчасне постачання учасником товару належної якості відповідно до умов договору, зазначеного у довідці. Щодо якого товару надається лист-відгук не зазначено. Хоча у вимогах до технічного акту зазначений конкретний товар (предмет закупівлі) - повнофункціональний програмно-технічний комплекс СВРК для ВВЕР-1000 в частині нейтроннофізичних та теплогідравлічних розрахунків для активних зон реакторів ВВЕР-1000. Тому пропонуємо внести зміни до тендерної документації, щоб у лист-відгуку від контрагента був зазначений конкретний товар, як у вимогах до технічного акту.

Зідно з п. 3.6 НП 306.2.106-2005 «Вимоги до проведення модифікацій ядерних установок та порядку оцінки їх безпеки» проведення тендеру, закупівля обладнання згідно з проектами модифікації проводиться після узгодження з Держатомрегулювання України технічних умов, технічного завдання (для виробів одиничного виробництва), технічних специфікацій (для імпортних поставок), технічних вимог (якщо інша документація не розробляється). Беручи до уваги вищевикладені вимоги, просимо надати роз’яснення щодо необхідності дотримання вимог вказаного пункту 3.6 НП 306.2.106-2005 під час проведення тендеру на закупівлю обладнання для модифікації СВРК енергоблоку № 3 РАЕС його учасниками та, в разі позитивної відповіді, вказати яким чином.

В ТСдоПЗ у розділі 2 комплектності обладнання і структурній схемі на рисунку А.1 присутні концентратори КЗО. В той же час згідно п. А.1.3.4 ТСдоПЗ концентратори КЗО (робочі станції) не передбачені. Просимо надати роз’яснення щодо вказаної невідповідності і за необхідності внести відповідні зміни.

Враховуючи досвід постачання СВБ для енергоблоку №3 ВП РАЕС, маємо зауважити, що приміщення АЕ-128/2, в яке встановлювалось обладнання, належало до групи умов експлуатації Е2.2. Просимо надати роз’яснення щодо належності обладнання СВРК, яке має встановлюватись в приміщенні АЕ-128/2, до групи умов експлуатації Е2.3 згідно таблиці В.1 ТСдоПЗ і за необхідності внести відповідні зміни.

В п. 8 таблиці 1 ТСдоПЗ межі приведеної похибки наведені по суті для аналого-цифрових перетворювачів ПТК СВРК. Згідно СОУ НАЕК 190:2019 повинні встановлюватись норми точності вимірювальних каналів СВРК в цілому. Просимо внести відповідні зміни в ТСдоПЗ.

Враховуючи, що згідно з п. А.1.1 ТСдоПЗ експлуатація СВРК передбачається в режимах підвищеної потужності, у відповідності до концептуального рішення № КР-М.0.03282-18 «О повышении разрешенной тепловой мощности реакторов действующих энергоблоков ОП АЭС с ВВЭР-1000 (В-320) за счет повышения точности определения тепловой мощности реактора и точности её поддержания», вважаємо за необхідне встановити вимоги до похибки визначення теплової потужності. Просимо внести відповідні зміни в ТСдоПЗ.

Згідно вимог 3.1.2 таблиці 1 ТСдоПЗ технічні засоби СВРК повинні передбачати виконання функції прийому інформації зі штатних ДПЗ та видачі шумових сигналів в діючу СВШД за допомогою блоків шумових каналів БШК-1. Просимо надати роз’яснення щодо можливості учасником реалізації функції видачі в СВШД шумових сигналів від ДПЗ без використання БШК-1 за допомогою вбудованих технічних засобів.

Згідно вимог 3.1.1 таблиці 1 ТСдоПЗ діапазон зміни напруги від термоелектричних перетворювачів повинен бути в межах від 0 до 40 мВ. В той же час у п. 8.4 таблиці 1 ТСдоПЗ наведені два діапазони сигналів термоелектричних перетворювачів: від 0 до 20 мВ та від 0 до 80 мВ. Просимо надати роз’яснення щодо вказаної невідповідності і за необхідності внести відповідні зміни.

Згідно примітки (*) додатку 3 до ТД п. А.2 «Перелік документів, вимогам яких повинна відповідати продукція» ТСдоПЗ не застосовуються при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі. Просимо надати роз’яснення щодо оцінювання відповідності продукції, що пропонує учасник, нормативній базі України.

Згідно вимог А.4.10.5 ТСдоПЗ СВРК повинна бути стiйкою до впливу перешкод з мережi живлення, з контуру заземлення, по колах передачi сигналiв i команд, лiнiях зв'язку, а також по простору приміщень, в яких вони розміщені. В той же час згідно примітки (*) додатку 3 до ТД п. А.4.10.5 ТСдоПЗ не застосовується при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі. Вважаємо вимогу стійкості до впливу перешкод суттєвою технічною характеристикою і пропонуємо п. А.4.10.5 виключити з примітки (*) додатку 3 до ТД.

Згідно примітки (*) додатку 3 до ТД п.п. А.5.1 – А.5.3 ТСдоПЗ не застосовуються при розгляді тендерних пропозицій учасників закупівлі. Вважаємо вимоги сейсмостійкості (А.5.1 – А.5.3 ТСдоПЗ) суттєвою технічною характеристикою і пропонуємо п.п. А.5.1 – А.5.3 виключити з примітки (*) додатку 3 до ТД.

В п. А.1.2.3 ТС вказана інформація про шість шаф проміжних клемників, розміщених у приміщенні АЕ-128/2. Просимо надати роз’яснення щодо необхідності модернізації шаф з проміжними клемниками або наявності їх в комплекті обладнання, що постачається.

Стосовно п. А.1.2.7, А.1.2.8 ТСдоПЗ. Чи є зазначений перелік зовнішніх систем остаточним, або повинні бути забезпечені можливості його розширення в ході експлуатації? Чи будуть (і ким) представлені постачальнику специфікації протоколів обміну на прикладному рівні з зазначеними зовнішніми системами?

Стосовно п. А.1.2.9 ТСдоПЗ. Чи буде (і ким) представлений постачальнику перелік, формат і протокол передачі даних на сервери BEACON? Чи є забезпечення прийому вхідних даних на стороні BEACON завданням постачальника?

Стосовно п. А.1.4.3 ТСдоПЗ. Чи буде постачальнику надана постановка специфічного завдання і необхідні вихідні дані по функції «Перевірка правильності підключення джгутів КНВ і ПТ»?

Стосовно п. А.1.5.7 ТСдоПЗ. Чи буде постачальнику надана методика визначення тарувального коефіцієнта для потужності по ДПЗ?

Стосовно п. А.1.6.5 ТСдоПЗ. У якій кількості висотних шарів повинні бути розраховані і представлені об'ємні поля по ТВЗ (7,16,24)?

Стосовно п. А.1.15 ТСдоПЗ. У якому режимі передбачається функціонування СВРК БЩУ на ПМТ-1000 - лише надання змодельованих ПМТ параметрів РУ і АКЗ, або ж їх розрахунок на основі змодельованих ПМТ виміряних даних? Чи входить в відповідальність постачальника налагодження зв'язку з ПМТ і налагодження ПЗ СВРК на ПМТ-1000?

Стосовно п. А.1.2.15 ТСдоПЗ. Які саме протоколи файлового та віддаленого доступу мають використовуватись, адже TCP/IP не містить такої специфікації?

Стосовно п. А.1.4.4 ТСдоПЗ. Що мається на увазі під розрахунком токів ДПЗ? Адже токи ДПЗ вимірюються і їх електрична величина вже дорівнює фізичній. Тож чи мається на увазі ще якась математична обробка цих сигналів?

Стосовно п. А.1.5 ТСдоПЗ. Які висуваються вимоги до часових характеристик функції розрахунку теплогідравлічних параметрів РУ?

Стосовно п. А.1.6 ТСдоПЗ. Які висуваються вимоги до часових характеристик функції розрахунку нейтронно-фізичних параметрів стану АкЗ?

Відносно вимог п. А.1.2.10-11 ТСдоПЗ. Що мається на увазі тут під стандартним протоколом TCP / IP? (Multicast?). Просимо надати роз’яснення.

Відносно вимог п. А.1.4.2 ТСдоПЗ. Чи повинні вказані компоненти поставлятися на окремих носіях як окремі програмні пакети, або можливе об'єднання на одному носії? Просимо надати роз’яснення.

Відносно вимог п. А.1.4.3 п.19) ТСдоПЗ. Чи будуть постачальнику надані «проектні дані»? Якщо так, то в якому складі і форматі? Просимо надати роз’яснення.

Відносно вимог п. А.1.7.5 ТСдоПЗ. На скількох конкретно РС має виконуватися архівування? Чи достатньо двох (по одній в кожному з двох полукомплектів)? Просимо надати роз’яснення.

Відносно вимог п. А.1.7.10 ТСдоПЗ. Прохання пояснити поняття «Оперативне коригування». Наскільки оперативне? Просимо надати роз’яснення.

Відносно вимог п. А.1.11.5 ТСдоПЗ. Що означає «Контроль періодично під час ППР»? Передбачається, що під час ППР обладнання СВРК має бути включено і функціонувати? Просимо надати роз’яснення.

Відносно вимог п. А.1.11.6 ТСдоПЗ. Що розуміється під «програмним процесом»? Програмний модуль або програмний потік? Просимо надати роз’яснення.

Відносно вимог п. А.1.11.8, А.1.14 ТСдоПЗ. Чи потрібне перехресне резервування, коли замість компонента, що відмовив одного полукомплекта, використовуються компоненти другого полукомплекта (викликаючи підвищене навантаження на нього)? Або полукомплекти повинні функціонувати незалежно з мінімізацією взаємного впливу при відмовах своїх компонентів? Просимо надати роз’яснення.

Відносно вимог п. А.1.4.3 ТСдоПЗ. Для деяких функцій з цього переліку, як-то виведення КНВ в контрольний режим, ідентифікація розчеплених ОР СУЗ, підготовка БД на наступну кампанію, тощо, не вказані ніякі вимоги. Для реалізації даних функцій просимо навести вимоги до виконання даних функцій. Просимо надати роз’яснення.

Відносно вимог п. А 1.5.4 ТСдоПЗ. Чи повинна враховуватися потужність ГЦН в розрахунках потужності за параметрами1-го контуру? Просимо надати роз’яснення.

Відносно вимог п. А.1.6.6 ТСдоПЗ. Чи всім користувачам системи має бути наданий доступ до прогнозних функцій? Просимо надати роз’яснення.

Відносно вимог п. А.1.6.6 ТСдоПЗ. Чи передбачається одночасне виконання декількох запитів на прогноз? Просимо надати роз’яснення.

Відносно вимог п. А.1.7.4 ТСдоПЗ. Чи мається на увазі зберігання повного довгострокового архіву на жорсткому диску сервера, чи на змінних носіях? Просимо надати роз’яснення