Машини для обробки даних (апаратна частина)

В файлі оголошення вказано забезпечення у розмірі 1,5% від очікуваноївартості, а в електроній формі оголошення - 1,50 грн

У файлі оглошення зазначено "Розмір бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість предмета закупівлі: 200000,00 грн. в т.ч. ПДВ", а в електронній формі оголошення "Очікувана вартість: 200 000 грн без ПДВ"

пункт 19 оголошення: рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 вересня 2015 року втартило чинність (ТРИ роки тому!!!). Натомість є цілий ряд діючих рішень, про які не згадано: – Указ Президента України від 15.05.2017 № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»; – Указ Президента України від 14.05.2018 № 126/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»; – Указ Президента України від 21.06.2018 № 176/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 червня 2018 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)». – Указ Президента України від 19.03.2019 № 82/2019 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

відповідно до п.31 ч.1 ст.1 ЗУ саме "тендерна документація" є документацією щодо умов проведення тендеру , що оприлюднюється. Відповідно до п.1 ч.1 ст.10 ЗУ разом з оголошенням замовник оприлюднює тендерну документацію, вимоги до якої наведено у ст.22 ЗУ. Натомість замовник оприлюднив лише оголшення

пункт 7 додатку 2: замовник вимагає зразок на тест. А замовник подумав як відхиляти у разі якщо не сподобається, відповідь - а ніяк, Закон не мість підстав відхилення пропозиції по зразку (зразок не є частиною пропозиції). Виникає логічне питання: навіщо його взагалі вимагати і порушувати частину восьму статті 12 Закону України "Про публічні закупівлі" яка говорить: "Подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель... "

у пункті 6 додатку 2 навдено перелік дистриб'юторів, від який замовник приймає авторизаційні листи, але наведені 3 компанії не скаладються виключний перелік офіційних дистриб'юторів Microsoft в України. Тоб-то замовник обмежив право учасника звернутись до будь якого офіційного дистрил'ютора Microsoft в Україні, що порушує принципи здійснення публічних закупівель, визначених у статті 5 Закону

пункт 4 додатку 2: "... .Після підписання договору ніяких змін у технічній частині спеціфікації продукції не повинно відбуватись...". Замовник не залишає моживості застосувати законне право на покращення якості пункту 3 частини 5 статті 41 ЗУ ?

Частина 4 статі 23 Закону України "Про публічні закупівлі": Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Водночас перша таблиця додатку 2 до тендерної документації містить посилання на конкретних виробників: "ASRock H310CM-HDV", "Монітор PHILIPS "

З 1 січня 2018 року була скасована обов’язкова сертифікація продукції (Декрет Кабінету Міністрів №46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію») При цьомузамовник вимагає від кожного учасника надати лист, що Товар не підлягає сертифікації, посилаючись на відповідні нормативні акти. Прикро, що замовнику необхдіно кожному учаснику розказувати про законодавчі зміни майже трирічної давнини

Здравствуйте! Вы рассматриваете диаметр монитора 21.5?

Шановний Замовник! Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»? Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD? Дякуємо за відповідь!

Уточніть будь-ласка, чи потрібно вам: монтаж, встановлення, підключення, навчання, введення в експлуатацію обладнання або вас задовільнить тільки поставка товару?