Будівництво аеродрому Міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ» в Дніпропетровській області, Дніпровському районі

Шановний замовник! Постановою Кабінету Міністрів України № 219 від 13.03.2020 р. «Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду» скасовано Постанову Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 р. № 256 «Деякі питання ліцензування будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками». У зв’язку із скасування Постанови КМУ від 30 березня 2016 р. № 256 «Деякі питання ліцензування будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками» втратив чинність перелік видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками, які підлягають ліцензуванню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, за переліком видів робіт, що визначається Кабінетом Міністрів України, - з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності». Відповідно до ч. 1 ст. 37-1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» господарська діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними наслідками (СС3), підлягає ліцензуванню за переліком видів робіт, що визначається Кабінетом Міністрів України, відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Отже, з урахуванням вищевикладеного, можна дійти висновку, що у зв’язку із скасуванням Постанови КМУ від 30 березня 2016 р. № 256 «Деякі питання ліцензування будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками», якою був затверджений перелік видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками, які підлягають ліцензуванню, відсутня законодавча вимога щодо наявності ліцензії на здійснення господарської діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними наслідками (СС3) у зв’язку з відсутністю переліку видів робіт підлягаючих ліцензуванню, що визначаються Кабінетом Міністрів України, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ч. 1 ст. 37-1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Враховуючи вищевикладене, прошу надати відповідь, чи необхідна наявність/отримання ліцензії на здійснення господарської діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними наслідками (СС3) для участі у тендері на закупівлю робіт з Будівництво аеродрому Міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ» в Дніпропетровській області, Дніпровському районі (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) та на подальше підписання договору і на виконання робіт з вказаного напрямку?

Відповідно до пункту 5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації у разі якщо учасник процедури закупівлі має намір залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю у випадку закупівлі робіт або послуг для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону, замовник перевіряє таких суб’єктів господарювання на відсутність підстав, визначених у частині 1 ст.17 Закону. При цьому, додаток 3 до тендерної документації містить вимоги про спосіб документального підтвердження відповідності встановлених замовником кваліфікаційним критеріям, відповідно до статті 16 Закону тільки учасниками торгів. В свою чергу, яким чином підтверджується відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону залучених субпідрядників/співвиконавців Замовником не передбачено. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо внести зміни до додатку 3 до тендерної документації та передбачити спосіб документального підтвердження відповідності встановлених замовником кваліфікаційним критеріям, відповідно до статті 16 Закону залучених субпідрядників/співвиконавців.

Відповідно до абзацу 3 Порядку погодження договірної ціни додатку 2 до тендерної документації на стадії погодження договірної ціни учасника – переможця процедури закупівлі (договірної ціни) поточні ціни на матеріали приймаються за обґрунтованими цінами, визначеними на підставі проведеного претендентом аналізу цін на ринку в регіоні? Просимо уточнити хто мається на увазі під терміном «претендент» та в якому саме регіоні передбачається проведення аналізу цін на ринку, оскільки учасником може бути фізична особа, фізична особа – підприємець, юридична особа - резидент або нерезидент, об’єднання учасників з іншого регіону, ніж місцезнаходження Замовника. Також матеріали можуть закуповуватися переможцем торгів у регіоні, який не належить ні до Замовника, ні до переможця процедури закупівлі.

Відповідно до пункту 1 додатку 3 до тендерної документації під таблицею 1 «Інформація про виробничі, адміністративні та інші приміщення» Замовник зазначає, що якщо учасник є власником, зазначається "власний", в інших випадках – зазначається право користування (договір оренди або інше право використання). Цивільним кодексом України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також зазначений кодекс розрізняє види речових прав на чуже майно 1) право володіння; 2) право користування (сервітут); 3) право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); 4) право забудови земельної ділянки (суперфіцій). При цьому, жодним нормативно-правовим актом не передбачено такий вид права як «використання». Враховуючи вищевикладене, просимо уточнити, що саме мається на увазі Замовником під виразом «інше право використання»?

Відповідно до Замовник зазначає, що відповідно до п.6.4.2. ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 при розрахунках за виконані будівельні роботи за контрактами, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів міжнародних фінансових установ за міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, застосовуються примірні форми первинних облікових документів "Звіт про виконання робіт за контрактом на об'єкті будівництва за період (місяць/ рік)" (примірна форма № 1), "Підсумковий звіт про вартість виконаних робіт за контрактом на об'єкті будівництва за період" (примірна форма № 2), "Акт здавання-приймання виконаних будівельних робіт" (примірна форма № 3), які наведено у додатках Ф, Х, Ц. Просимо надати роз’яснення, що саме розуміється під зазначеною вимогою та чи вимагається таким чином від учасників подання додаткових документів відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 у складі тендерної пропозиції.

Відповідно до пункту 1 додатку 3 до тендерної документації Замовник вимагає від учасників надання інформації про перелік основних машин та механізмів, необхідних для виконання технічного завдання, яка обов’язково повинна містити графи встановлені Таблицею № 2. Виходячи з того, що технічне завдання не містить переліку «основних» машин та механізмів, які необхідні для його виконання, просимо надати роз’яснення, які саме основні машини та механізми вимагаються Замовником для підтвердження їх наявності?

Відповідно до пункту 1 додатку 3 до тендерної документації Замовник вимагає від учасників подання ОРИГІНАЛУ листа-підтвердження орендодавця, лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо не заперечення використання його транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо для виконання робіт Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт. Поряд з цим, Замовник додатково вимагає у тому разі, якщо орендодавець, лізингодавець та інші особи, які є стороною наданого Учасником в складі тендерної пропозиції договору оренди, лізингу тощо, не є власниками цієї техніки, подання листа-підтвердження від власника, щодо не заперечення використання його транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо для виконання робіт Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт. Просимо обґрунтувати зазначену вище вимогу, враховуючи, що у разі залучення техніки на умовах оренди (лізингу), суборенди та ін., право користування належить відповідно орендодавцю, лізингодавцю або іншій особі, яка зазначена у відповідному договорі, що відповідно надає такій особі право самостійно вирішувати питання щодо передачі такого права третім особам (за виключенням випадків наявності відповідних обмежень у договорі з власником техніки). Крім того, яким чином учасник, з урахуванням положень частини восьмої статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якої подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель, може надати Замовнику оригінал документу, якщо документи для їх завантаження будуть подаватися у сканованому вигляді, тобто у вигляді електронних копій паперових документів. Оригінал документу буде знаходитись у учасника у паперовому вигляді. При цьому, звертаємо увагу Замовника на те, що згідно статті 12 згаданого Закону, Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.

Шановний Замовнику, просимо Вас внести зміни до тендерної документації щодо конкретизації рахування строку укладення аналогічного договору у форматі з _____р. по _____р. Оскільки незрозуміло, яким чином Замовник буде рахувати строк укладення аналогічного договору при перевірці тендерних пропозицій Учасників. Повні роки з 01.01.2010 по 31.12.2019 чи відносно дати оголошення закупівлі з 15.09.2010 по 15.09.2020? Дякуємо.

Для належної підготовки тендерної пропозиції та розрахунку її ціни, просимо надати (завантажити у систему) проектні креслення конструкцій аеродромного одягу штучних покриттів по злітно-посадковій смузі, руліжних доріжках, перону, патрульній дорозі, площадках; плани влаштування нових покриттів, а також покриттів, що підлягають ремонту, генеральний план (з розділу Проект організації будівництво).

Для належної підготовки тендерної пропозиції та розрахунку її ціни, просимо надати (завантажити у систему) проектні креслення конструкцій аеродромного одягу штучних покриттів по злітно-посадковій смузі, руліжних доріжках, перону, патрульній дорозі, площадках; плани влаштування нових покриттів, а також покриттів, що підлягають ремонту, генеральний план (з розділу Проект організації будівництво).

Умовами технічного завдання (ст. 148 файлу «Тендерна документація.docx», розміщеного на веб-порталі уповноваженого органу) передбачені роботи з «планування площ механiзованим способом, група грунтiв 1» у обсязі 65581700 м2. Просимо Замовника надати роз’яснення, чи в цьому пункті допущено друкарську помилку, чи обсяг робіт вказано вірно.

Шановний Замовнику, для належної підготовки тендерної пропозиції та розрахунку її ціни, просимо Вас надати відомість обсягів і підсумкову відомість ресурсів в форматі excel; прикріпити кошторис з обнуленим цінами в форматі ims (АВК-5)

Відповідно до пункту 3 Документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного (-их) договору (-ів) Додатку 3 тендерної документації, під аналогічним (-и) договором (-ами) необхідно розуміти договір (-ори) на виконання робіт з реконструкції або нового будівництва або капітального ремонту аеродрому класу наслідків (відповідальності) СС3 (V категорії складності) укладений протягом останніх 10 - ти років. Надайте будь ласка уточнену відповідь чи буде вважатися під аналогічним договором договір з будівництва, капітального ремонту, реконструкція будівель?

1. У зв’язку з відсутністю видів робіт у відомості обсягів по будівельно-монтажним роботам, а саме п.3099 «Виконання робіт по розділам ТХ, АБ, ВК, ОВ, ЕТР, СЗ, ПС, ОС» обсягом 1345 м2, п. 3173 «Виконання робіт по розділам ТХ, АБ, ВК, ОВ, ЕТР, СЗ, ПС, ОС» обсягом 735 м2 чи можливо визначення вартості робіт за аналогічними роботами, виконаними підрядною організацією (вартість вказати «ЗА АНАЛОГОМ» за одиницю обсягу). У такому випадки необхідно надавати розрахунок до «АНАЛОГУ»? Це питання відноситься до всіх аналогічних пунктів, зокрема маркування на пероні, агротехнічні роботи тощо. 2. П.4 технічного завдання. Просимо відкоригувати обсяг робіт на перевезення сміття за попереднім п.3 навантаження сміття обсягом 11 923,92 т. 3. Просимо надати роз’яснення згідно відомості обсягів робіт п.113-115. Роботи відмінні від відомості обсягів робіт, які біло надано разом з кресленнями (п1. аркуш 4 «Відомості обсягів робіт. Перша черга. Будівництво). Який документ є домінуючим для складання цінової пропозиції? Це питання відноситься до всіх аналогічних пунктів.

1. В Додатку № 5 Технічного завдання на проведення закупівлі в таблиці «Обсяги робіт» в «Локальному кошторисі 1-3-1 на розбирання існуючого покриття – РД-1, РД-3» в п. 3 вказано: «Навантаження сміття екскаваторами на автомобілі-самоскиди, місткість ковша-екскаватора 0,5 м3 – 11923,92 т», в. п. 4 вказано: «Перевезення сміття до 30 км – 119,239 т». Кількість перевезення сміття – 119,239 т не відповідає кількості сміття, яке навантажується ¬ 11923,92т. Просимо Замовника внести відповідні зміни. 2. В Додатку № 5 Технічного завдання на проведення закупівлі в таблиці «Обсяги робіт» в розділі 1. «Територія ТОВ «УКРХІМСОЮЗ»» «Локального кошторису 1-7-1 на розбирання конструкцій» в п. 50 вказано: «Розбирання надземної частини будівель без збереження придатних матеріалів (металеві склади – 4752 м3», в. п. 51 вказано: «Перевезення сміття до 30 км – 54 т». Просимо Замовника надати роз’яснення як утилізується різниця об’єму матеріалу від розбирання. Аналогічна ситуація у п. наступних розділів «Локального кошторису 1-7-1 на розбирання конструкцій». 3. В Додатку № 5 Технічного завдання на проведення закупівлі в таблиці «Обсяги робіт» в «Локальному кошторисі 2-1-2 на земляні роботи на ґрунтовій частині 1 черга» в п. 151 вказано: «Навантаження рослинного ґрунту на автомобілі-самоскиди екскаваторами одноковшовими дизельними на гусеничному ходу з ковшом місткістю 1,25 [1,25-1,5] м3, група ґрунтів 1 – 18699 м3», в п. 152 вказано: «Перевезення рослинного ґрунту до 1 км (у тимчасовий кавальєр) – 28983,45 т», в п. 153 вказано: «Перевезення рослинного ґрунту до 1 км – 28983,45 т». Просимо Замовника звернути увагу і надати роз’яснення, чи не перевищені обсяги перевезення ґрунту. 4. В проекті договору на проведення закупівлі (Додаток № 9 ) в Розділі 6 «Фінансування робіт та порядок здійснення оплати», п.6.4 вказано: «Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1764 (із змінами) «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва» від 04.12.2019р. № 1070 «Про деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» та належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів Замовник може прийняти рішення щодо надання Підряднику на строк не більше 3 (трьох) місяців авансу (але не пізніше кінця поточного бюджетного року) на виконання Робіт в сумі, що не перевищує 30 (тридцяти) відсотків вартості річного обсягу робіт, а саме загальної вартості робіт (Договірної ціни) передбаченої п. 4.1. даного Договору на підставі наданих рахунків-фактур. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів, устаткування протягом 3 (трьох) місяців з моменту отримання авансу, та виконати належним чином обсяг закупівель та надати Замовнику підтверджуючі документи (Акт прийняття виконаних робіт (форма КБ-2В) та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3)) на суму сплаченого авансу. При закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику з урахуванням індексу інфляції. Не надання авансу не є підставою для перегляду строків виконання робіт». Хочемо звернути увагу Замовника, на те, що при закупівлі дороговартісного обладнання строк його виготовлення може становити більше 3 (трьох) місяців. Просимо Замовника врахувати зазначене і надати роз’яснення, чи можливо внести відповідні зміни до даного пункту, а саме збільшити термін відпрацювання авансу або можливістю надати інших підтверджуючих документів щодо цільового використання отриманих коштів. 5. В Додатку № 5 Технічного завдання на проведення закупівлі в таблиці «Підсумкова відомість ресурсів» в Розділі IV «Будівельні матеріали, вироби і конструкції», п. 387 вказано» «Дюбель діаметр 22 мм, довжиною 600 мм – 323635,264 шт.». В той же час на кресленні для учасників (файл Book_UA-DNK-03_4 АПР-4-R1, аркуш 13.00 – UA-DNK-03-П-АПР-4-13.00-) в таблиці «Відомість витрати сталі» для ШС-1, ШС-2 для дюбелів використовується арматура діаметром 25 мм. Просимо Замовника надати роз’яснення, який саме діаметр арматури необхідно враховувати, та внести відповідні зміни. 6. В проекті договору на проведення закупівлі (Додаток № 9 ) в Розділі 4. «Договірна ціна» будівництво розділяється на 4 (чотири) черги, в той же час в Додатку № 5 Технічного завдання на проведення закупівлі в таблиці «Обсяги робіт» розподіл робіт по чергах виконано частково. Просимо Замовника надати обсяги робіт з чітким розподілом по чергам.

Просимо Замовника надати роз’яснення, стосовно умов виконання будівельно-монтажних робіт для врахування коефіцієнтів до трудовитрат робітників – будівельників, монтажників, та зайнятих на керуванні та обслуговувані машин та механізмів згідно додатку «Г» ДСТУ Н Б Д.2.2-48:2012.

В Додатку № 5 Технічного завдання на проведення закупівлі в таблиці «Обсяги робіт» в «Локальному кошторисі 2-2-1 на штучні покриття – пасажирський перон», п. 203 вказано: «Влаштування двохшарового армованого цементобетонного покриття бетоноукладачами Wirtgen SP 1500, ширина смуги 7,5 м, товщина покриття 30 см – 186636 м2», в. п. 204 вказано: «На кожні 5 см зміни товщини покриття додавати або виключати до норм 9-2-15-1, 9-2-15-2 // збільшення до 40 см // – 186636 м2». В той же час на кресленні для учасників (файл Book_UA-DNK-03_4 АПР-4-R1, аркуш 15.01 – UA-DNK-03-П-АПР-4-13.01-Р1) в таблиці «Відомість обсягів робіт по улаштуванню штучних покриттів» в п. 13 вказано: «Улаштування верхнього шару покриття із цементобетону Btb4,8/60 B45 товщиною 40 см високопродуктивним комплектом з приставною опалубкою – 186636 м2». Просимо Замовника звернути увагу, що в таблиці «Обсяги робіт» відсутні дані щодо використання опалубки та внести відповідні зміни або надати роз’яснення.

В Додатку № 5 Технічного завдання на проведення закупівлі в таблиці «Підсумкова відомість ресурсів» в Розділі IV «Будівельні матеріали, вироби і конструкції», п. 1869 вказано: "Алюміній металобрух (зворотній матеріал) – 108 т". Оскільки в таблиці «Обсяги робіт» взагалі відсутні роз'яснення щодо видів та кількості зворотніх матеріалів, просимо Замовника надати роз’яснення, у якій черзі та при яких видах робіт отримані дані зворотні матеріали.

В Додатку № 5 Технічного завдання на проведення закупівлі в таблиці «Обсяги робіт» в «Локальному кошторисі 2-2-1 на штучні покриття – пасажирський перон», п. 252 і 253 вказано: «Ущільнення насипу котками дорожніми самохідними вібраційними грунтовими HAMM-3520, товщина шару 30 см – 5719,5 м3». Просимо Замовника надати роз’яснення щодо кількості проходів котка, що передбачена проектно-кошторисною документацією.

Доброго дня. Пункт 4.10.4 Договору Підрядник при укладанні Договору вносить забезпечення виконання Договору у вигляді забезпечувального грошового платежу в розмірі 1% (один відсоток) від Договірної ціни Згідно Типового Договору пункт 4.10. Забезпечення виконання Договору не повертається у разі: 4.10.4. Дострокового розірвання Договору за рішенням суду на вимогу Підрядника. У зв'язку з чим утримується забезпечення при достроковому розірванні за рішенням суду на вимогу Підрядника? У практиці Підрядник звертається до суду за вирішенням питання про невиконання зобов'язань з боку Замовника.

Допускается ли выпуск контр-гарантии обеспечения заявки на участие, выпущенной в банком Казахстана и перевыпущена в банком Украины?

Чи допускається випуск контр-гарантії забезпечення заявки на участь, випущеної в банком Казахстану і перевипущена в банком України?

Доброго дня! Просимо надати пояснення щодо наступних 2 питань: 1) Якщо учасником є об’єднання учасників, а саме окрема юридична особа, створена шляхом об’єднання юридичних осіб (резидента та нерезидента) та у одного учасника цього об’єднання – нерезидента є досвід виконання аналогічного договору в країні, в якій він зареєстрований. Але згідно законодавства країні реєстрації нерезидента відсутня класифікація об’єктів за класами наслідків або категоріями складності, а тендерна документація містить вимогу: Під аналогічним (-и) договором (-ами) необхідно розуміти договір (-ори) на виконання робіт з реконструкції або нового будівництва або капітального ремонту аеродрому класу наслідків (відповідальності) СС3 (V категорії складності) укладений протягом останніх 10 - ти років. Як підтвердити нерезиденту (учаснику об’єднання) досвід виконання аналогічного договору? 2) З огляду на перше питання виникає наступне: якщо підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям здійснюється з урахуванням узагальнених об’єднаних показників кожного учасника такого об’єднання на підставі наданої об’єднанням інформації згідно законодавства України та умов тендерної документації. То чи буде достатнім, якщо на підтвердження наявності виконання аналогічного договору буде надано інформація та документальне підтвердження тільки одного з учасників об’єднання?

Чи може брати участь в тендері іноземна юридична особа, зареєстрована в Республіці Казахстан, без наявності представництва або філії в Україні?

1. В Додатку № 5 Технічного завдання на проведення закупівлі в таблиці «Обсяги робіт» в «Локальному кошторисі 2-2-7 на маркування аеродромних покриттів – пасажирський перон» в п. 725 вказано: «МАРУВАННЯ АЕРОДРОМНИХ ПОКРИТТІВ – ПАСАЖИРСЬКИЙ ПЕРОН – 190990 м2», в «Локальному кошторисі 2-2-1 на штучні покриття – пасажирський перон» п. 202 вказано: «Улаштування прошарків з нетканого синтетичного полотна – 190990 м2», в п. 203 вказано: «Влаштування двохшарового армованого цементобетонного покриття бетоноукладачами Wirtgen SP 1500, ширина смуги 7,5 м, товщина покриття 30 см – 186636 м2». Просимо Замовника звернути увагу, що площа маркування покриття є більшою за площу самого покриття, і надати роз’яснення щодо обсягів маркування покриття. Аналогічно по всіх інших п. Локальних кошторисів. 2. В Додатку № 5 Технічного завдання на проведення закупівлі в таблиці «Обсяги робіт» в «Локальному кошторисі 3-1-1 на будівельно-монтажні роботи» в п. 3099 вказано: «Виконання робіт по розділам ТХ, АБ, ВК, ОВ, ЕТР, С3, ПС, ОС – 1345 м2». Просимо Замовника конкретизувати обсяги робіт по кожному розділу (ТХ, АБ, ВК, ОВ, ЕТР, С3, ПС, ОС) окремо, а не загальною площею 1345 м2. Аналогічно по п. 3173.

Якщо учасник торгів - компанія нерезидент України, чи можливо надання банківської гарантії забезпечення торгів і супутнього пакета документів (довідка про зарахування коштів покриття, виписка з рахунку покриття, документи, що підтверджують повноваження підписанта від банку - гаранта і т.д.) від обслуговуючого її банку- нерезидента? Мається на увазі, що формат гарантії буде повністю збігатися з заявленими вимогами організатора торгів, буде пересланий системою SWIFT в український авізуючий банк, роздрукований і переведений на українську мову. Якщо так, то чи можливо, щоб така гарантія була номінована у валюті, відмінній від української гривні? Якщо так, то чи можливо надання гарантії на суму, яка в перерахунку за курсом Національного банку України на день подачі, буде трохи більше, ніж зафіксована в тендерній документації? Чи можна завести цю обмежену гарантію від банку-нерезидента авизующим банком в систему Me.doc з використанням електронного цифрового підпису авізуючого банку? Якщо це можливо, то чи існують які-небудь вимоги до банку-нерезиденту, що випускає таку гарантію, окрім прописаних у тендерній документації?

Якщо учасник торгів - компанія нерезидент України, чи можливо надання банківської гарантії забезпечення торгів і супутнього пакета документів (довідка про зарахування коштів покриття, виписка з рахунку покриття, документи, що підтверджують повноваження підписанта від банку - гаранта і т.д.) від обслуговуючого її банку- нерезидента? Мається на увазі, що формат гарантії буде повністю збігатися з заявленими вимогами організатора торгів, буде пересланий системою SWIFT в український авізуючий банк, роздрукований і переведений на українську мову. Якщо так, то чи можливо, щоб така гарантія була номінована у валюті, відмінній від української гривні? Якщо так, то чи можливо надання гарантії на суму, яка в перерахунку за курсом Національного банку України на день подачі, буде трохи більше, ніж зафіксована в тендерній документації? Чи можна завести цю обмежену гарантію від банку-нерезидента авизующим банком в систему Me.doc з використанням електронного цифрового підпису авізуючого банку? Якщо це можливо, то чи існують які-небудь вимоги до банку-нерезиденту, що випускає таку гарантію, окрім прописаних у тендерній документації?

Якщо учасник торгів - компанія нерезидент України, чи можливо надання банківської гарантії забезпечення торгів і супутнього пакета документів (довідка про зарахування коштів покриття, виписка з рахунку покриття, документи, що підтверджують повноваження підписанта від банку - гаранта і т.д.) від обслуговуючого її банку- нерезидента? Мається на увазі, що формат гарантії буде повністю збігатися з заявленими вимогами організатора торгів, буде пересланий системою SWIFT в український авізуючий банк, роздрукований і переведений на українську мову. Якщо так, то чи можливо, щоб така гарантія була номінована у валюті, відмінній від української гривні? Якщо так, то чи можливо надання гарантії на суму, яка в перерахунку за курсом Національного банку України на день подачі, буде трохи більше, ніж зафіксована в тендерній документації? Чи можна завести цю обмежену гарантію від банку-нерезидента авизующим банком в систему Me.doc з використанням електронного цифрового підпису авізуючого банку? Якщо це можливо, то чи існують які-небудь вимоги до банку-нерезиденту, що випускає таку гарантію, окрім прописаних у тендерній документації?