"Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ № 5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області" (Коригування)(Код ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт»)

Прошу уточнити передбачені Додатком 4 «технічне завдання» та «Відомість обсягів робіт». 1. Місце розташування та власника кар’єру по реалізації рваного каменю  200 мм. для влаштування кам’яно-накидної упорної призми. 2. Характеристика мінерального зв’язного ґрунту та місце розташування кар’єру для підвезення на об’єкт з метою влаштування ґрунтових дамб. 3. В п. 3 «Відомості обсягів робіт» (Додаток 4) передбачено «Зведення із кам’яної накиді, призм» в об’ємі 5 796,1 м3. Прохання уточнити. Рваний камінь для виконання цієї роботи знаходяться на місці влаштування призми, чи його необхідно завозити з кар’єру? 4. Уточнити марку і комплектність електрообладнання із кошторису 2-3-4 п. 408а «Відомості обсягів робіт».

Чи надається інформація про субпідрядника в повному обсязі, яка передбачена п.7 розділу 3 тендерної документації, якщо вартість робіт субпідрядника становить менше 20% від загальної вартості предмету закупівлі.

Для надання документів по досвіду виконання робіт згідно тендерної документації, прохання роз’яснити чи може учасник подати аналогічний договір, який ще виконується (при тому що досвід по видам робіт, що вимагається – є підтверджений у відпрацьованих Актах та підтверджений у відгуку)?

За змістом підп. 2.1 п. 2 Додатку 2 до тендерної документації (ідентифікатор закупівлі UA-2020-02-24-002997-c), для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, а саме критерію "Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід", у складі тендерної пропозмції має бути подано довідку про наявність, кваліфікацію, досвід керівників та ІТР згідно форми у Додатку 10.1, яка повинна свідчити про те, що учасник має працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. До переліку працівників обов’язково має входити сертифікований інженер-кошторисник. У розумінні ст. 17 Закону України "Про архітектурну діяльність" відповідальні виконавці окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, проходять професійну атестацію. Перелік таких видів робіт (послуг) і порядок професійної атестації встановлюються Кабінетом Міністрів України. Громадянам, які пройшли професійну атестацію, видається відповідний кваліфікаційний сертифікат. Перелік видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, відповідальні виконавці яких проходять професійну атестацію, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 N 554. До такого переліку, який є вичерпним, віднесено: 1. Розроблення містобудівної документації. 2. Архітектурне та інженерно-будівельне проектування. 3. Експертиза та обстеження у будівництві. 4. Технічний нагляд. 5. Інжинірингова діяльність у сфері будівництва в частині координації дій всіх учасників будівництва. У межах вказаного переліку, лише сертифікат інженера-проектувальника щодо виконання робіт з інженерно-будівельного проектування в частині кошторисної документації може більш-менш віповідати формулюванню "сертифікований інженер-кошторисник". Враховуючи вищенаведене, прошу уточнити, чи має замовник на увазі під "сертифікованим інженером-кошторисником" інженера-проектувальника, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт з інженерно-будівельного проектування в частині кошторисної документації? Якщо ні, то прошу повідомити якими нормативно-правовими актами врегульовано питання сертифікації саме "інженерів-кошторисників"?

За змістом підп. 3.1 п. 3 Додатку 2 до тендерної документації (ідентифікатор закупівлі UA-2020-02-24-002997-c), для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, а саме критерію "Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів", у складі тендерної пропозмції має бути подано відомості про виконання аналогічного(их) договору(ів) щодо предмету закупівлі згідно Додатку 7 тендерної документації, які повинні підтверджувати те, що учасник або залучена(і) ним субпідрядна(і) організація(ї) має(ють) досвід виконання аналогічного(их) договору(ів). Аналогічним(и) договором(ами) є договір(ори) на виконання наступних робіт: - монтаж залізобетонних та монолітних залізобетонних конструкцій; - переміщення грунта (піска , щебеня тощо), його укладка та ущільнення; - реконструкції інженерних мереж. Використання у другому реченні двокрапки (":") та перерахування після неї через крапку із комою (";") видів робіт, яким має відповідачти аналогічний договір, з урахуванням правил державної мови, дає підстави для наступного висновку. Для визнання договору, який надається учасником у складі його тендерної пропозиції, аналогічним у розумінні тендерної документації, його предмет має стосуватись виконання будь-яких із таких робіт: - монтаж залізобетонних та монолітних залізобетонних конструкцій; або - переміщення грунта (піска , щебеня тощо), його укладка та ущільнення; або - реконструкції інженерних мереж. В іншому випадку, тендерна документація мала б містити сполучник "та" перед словами "- реконструкції інженерних мереж". З метою уникнення неоднозначного разуміння вимог тендерної докуметації, прошу уточнити, чи може предмет аналогічного договору стосуватись будь-яких із таких робіт: - монтаж залізобетонних та монолітних залізобетонних конструкцій; або - переміщення грунта (піска , щебеня тощо), його укладка та ущільнення; або - реконструкції інженерних мереж? Якщо ж замовник вважає, що предмет аналогічного договору має стосуватись усіх перелічених робіт, то прошу внести відповідні зміни до тендерної документації у цій частині.

Шановний Замовнику, щодо Вашої вимоги надати учаснику договір Генерального Підряду у разі, якщо він подаватиме як доказ свого досвіду виконання аналогічних договорів договір Субпідряду: -просимо Вас переглянути таку вимогу, яка не передбачена чинним законодавством України для учасників юридичних осіб, та зважити що вона є дискримінаційною з огляду, що учасник (зокрема наша компанія як потенційний учасник) може довести свій досвід виконання робіт, але вимагати від третьої сторони додаткових документів таких як Договір між Генеральним Підрядником Об’єкту та Замовником Об'єкту не має впливу, адже це процедура погодження із іншими Сторонами, які юридично до виконання робіт не мали відношення. Просимо Вас видалити таку додаткову вимогу, яка не впливає на зміст аналогічного Договору та його належне виконання та дозволить прийняти участь у закупівлі учасникам із досвідом виконання необхідних робіт.