Технічне обслуговування і ремонт транспортних засобів

Шановний замовнику! Просимо змінита вказану в п.2.7 Додатку № 4 до Тендреної документації "технічні вимоги до лоту № 1" відстань до виробничої бази Замовника, на відстань до 12 км, оскільки на нашу думку відстань вказана в вище зазначеному пункту зменшує можливості для всіх інших потенційних учасників, СТО яких знаходяться за межами вказаної відстанні від адреси Замовника. Також вважаємощо, вказана в п.2.7 Додатку № 4 до Тендреної документації "технічні вимоги до лоту № 1" відстань до виробничої бази Замовника не є обгрунованою та має ознаки дискримінації інших учасників, що суперечить принципам в сфері публічних закупівель та та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно зі статтею 31 Господарського кодексу України. В випадку відмови на наше прохання, будемо змущені звернутися до Антимонопольного комітету України, згідно зі ст.18 Закону України "Про публічні закупівлі".

Доброго дня, шановний Замовнику! Проаналізувавши вимоги п. 3.1, п. 3.5 ч. 3 ЛОТ 6 – Технічне обслуговування та ремонт екскаваторів JCB Додатку 4 Тендерної Документації вважаємо ці положення такими, що порушують законодавство України, а саме: 1. Згідно п. 3.1 Замовник вимагає дотримання гарантійних зобов’язань виробника або уповноваженого представника підприємства-виробника екскаваторів марки JCB, що унеможливлює виконання даної вимоги іншими Учасниками та автоматично позбавляє їх можливості взяти участь у тендері, окрім офіційного представника марки JCB. Це твердження базується на одному з принципів здійснення закупівель, зокрема - конкуренції серед учасників. Оскільки офіційний представник JCB, керуючись вищезазначеним принципом, не буде здійснювати жодних дій, які протирічать його інтересам, так само, як і завод-виробник JCB, надаючи лист-підтвердження своїм прямим конкурентам (Учасникам). 2. Відповідно п. 3.5 Учасник повинен мати працівників відповідної кваліфікації та підтвердити це сертифікатом на проходження навчання та право виконувати роботи відповідного виробника продукції, навчальним центром; курси підвищення кваліфікації, виданий уповноваженим сервісним центром представництва підприємства заводу-виробника. Дана вимога Замовника за своєю природою de facto та de iure є незаконною відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Кодексу законів про працю України, у якому чітко зазначена можливість займатися тою чи іншою діяльністю випускникам державних вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладів і жодним чином не вимагається вищезазначених сертифікатів (цього терміну навіть не існує у діючому законодавстві); суперечить ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про освіту», який наголошує, що метою професійної (професійно-технічної) освіти є формування і розвиток професійних компетентностей особи у відповідній галузі та метою вищої освіти є здобуття особою високого рівня наукових, професійних і загальних компетентностей, необхідних для діяльності за певною спеціальністю чи в певній галузі знань. На цих підставах документами, які підтверджують кваліфікацію працівника є їхній досвід (зазначений у трудовій книжці) та диплом про закінчення відповідного професійно-технічного закладу освіти та/або диплом про вищу освіту. Також вимоги Замовника, зазначені у п. 3.1, п. 3.5 щодо сертифікатів та листа-підтвердження є дискримінаційними по відношенню до всіх Учасників, окрім офіційних представників JCB, та порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі» (ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 5, ч. 4 ст. 16), Кодексу законів про працю України (п. 3 ч. 1 ст. 5) та Закону України «Про освіту» (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17). Таким чином, наполегливо просимо змінити або виключити вищезазначені пункти у відповідності з чинним законодавством України! В іншому випадку будемо змушені звернутися до АМКУ.